Zunächst mal sollte man klarstellen, dass David Hobby keinesfalls der erste war der die Idee des Blitzens mit entfesselten Kamera Blitzen hatte.

Allerdings wurde durch seine Arbeit auf strobist.com, vorallem durch sein Lightning 101 und Lightning 102 und seine vielen wunderschönen Bilder verstärkt Aufmerksamkeit in diesen Bereich der Fotografie gelenkt.

Für wen ist das interessant?

Nun, um es kurz zu halten: Für uns Hobby-Fotografen
Aber da ich derartige Pauschalisierungen eigentlich nicht mag zähle ich hier einfach mal die Vorteile auf:

1. leicht und mobil
2. Ersatz ist relativ günstig (im Vergleich zu den Studio Blitzgeräten)
3. Unabhängig vom Stromnetz

Aber es gibt auch eine Kehrseite der Medallie, hier kommen die Nachteile:

1. geringere Leistung
2. meist längere Ladezeiten
3. keine großen Softboxen möglich

Aber ich muss sagen, für mich persönlich überwiegen die Vorteile.

Mit einem Lichtstarken Objektiv lassen sich bereits bei 1/4tel der Lichtleistung meines Metz 48 AF 1 vernünftige Portraits schiessen, auch wenn ein Durchlichtschrim zwischen Opfer und Blitz ist.

Letztens habe ich ein Akt Shooting mit einem Metz 48 AF 1 und einem Metz 45 CT 1 bei ein wenig Umgebungslicht komplett auf ca. 1/4tel der Lichtleistung und ISO 200 geknipst.

Ganzkörperaufnahmen waren hierbei auch kein Problem.

Klar, im Gegensatz zu einer Lichtanlange mit 1000+ Ws kann man mit einem Kompaktblitz keine Gegenlichtsituation extrem unterbelichten. Wenn man sich allerdings die passende Tageszeit und Locations aussucht, schafft man es zumindest den Himmel zu “überblitzen”.

Ein ähnliches Problem mit größeren Gruppen. Um diese vernünftig auszuleuchten braucht man in Gegenlichtsituationen im Outdoorbereich schon einiges an Leistung, der Indoor Bereich lässt sich allerdings locker mit einigen (4+) Kompaktblitzgeräten bestreiten.

Eine Sache muss uns aber klar sein:

Wir sprechen bei allen Problemen hier über Grenzbereiche, die bereits mit einer Studioblitzanlage Probleme bereiten können und zugegebenermaßen für einen Hobbyisten relativ selten auftreten.

Wenn man dann doch mal in einem dieser Bereiche fotografieren muss, dann kann man sich immernoch ein Studio mieten oder eine portable Blitzanalge leihen.

Nun aber wieder zurück zu (den für mich relevanten) Vorteilen dieser Lösung:

Der allergrößte Pluspunkt der Strobist Variante ist meiner Meinung nach das Gewicht.

Stellt euch einfach folgendes Szenario vor:

Ihr habt eine riesige, super, klasse, tolle Studioanlage bei euch im Keller in einer Tasche verstaut (so wie es wahrscheinlich bei den meisten von uns wäre) und müsstet damit mal schnell für 1-2 Stunden bei zweifelhafter Wetterlage an ein Kornfeld fahren für ein paar Beauty Aufnahmen. Alleine für (eventuellen Abbau), Transport, Aufbau wäre wohl schon mehr Zeit vergangen, als überhaupt zu knipsen wäre.

Ihr habt die Wetterlage nicht vergessen?  Gut so
Denn was, wenn es plötzlich regnet?  ….  Genau solche Fragen vermiesen euch den Tag

Im krassen Gegensatz die Strobist Variante:

Die Stative sind schonmal leichter und kleiner, denn sie müssen keine schweren Studioblitze stämmen.

Falls tatsächlich mal ein Blitz umfällt…  sei’s drum

Gebrauchte Blitze älteren Semesters kosten gerade mal 30-100 Euro, was im Vergleich zu (guten) Studiogeräten + Akkupack ein Witz ist.

Und natürlich ist da noch die Sache mit dem Stromanschluss…

Eure Aufsteck- oder Stabblitzgeräte funktionieren mit Akku’s die ihr in aller Regel recht günstig beziehen könnt und auf 1/4tel Leistung auch recht lange durchhalten.

Für eine (portable) Studioanlage braucht es schon mal richtig teure, wahnsinnig klobige Akku Packs oder einen Generator wo wie wieder beim deutlich höheren Preis wären.

Fazit

Strobist Variante für:

1. On Location Shooting
2. schnelle Platzwechsel
3. geringer Kostenaufwand
4. also gleichermaßen für Profis und Hobbyfotografen geeignet

Studio Lösung für:

1. seltene Platzwechsel
2. hohe Blitzleistung
3. höherer Kostenaufwand
4. gut für Produkt und Gruppenaufnahmen geeignet

Festzuhalten bleibt jedoch:

Um mit der Strobist Lösung, die Blitzleistung einer guten Studioanlage zu erreichen ist man schnell das doppelte des Preises der Studioanlage loß

Mir persönlich gefällt die Strobisten Lösung besser, nicht nur weil ich keinen eigenen Raum für mein Studio zur Verfügung habe, sondern weil ich in erster Linie On Location Shootings favorisiere

Das einzige was mich an meinen Bildern immer ein wenig gestört hat, war die Lichtrichtung.

Draußen, oder besser on Location… oder wann immer sonst kein Studio vorhanden war…

war ich bisher immer an den On Camera Flash gebunden.

Jetzt mal nichts gegen meinen Metz 48 AF 1

Aber mir fehlte ganz klar die Freiheit, meine(n) Blitz(e) genau da zu positionieren, wo ich ihn auch wollte.
Zwar gibt es einige Möglichkeiten hinsichtlich Lichtformern (Bouncercards, Softboxes…) , die man direkt auf den Blitz aufstecken kann, das ändert aber nichts an der Tatsache, dass ein frontaler Blitz das Bild einfach flacher erscheinen lässt als ein anders positionierter.

Zugegebenermaßen…  Man merkt den Bilder durchaus an, wenn der Blitz auf der Kamera steckt … und das sieht nach irgendwas zwischen “Langweilig” und einfach nur “schlecht” aus.

Mein lokaler Foto-Dealer hatte mir vor einigen Wochen die PocketWizzards empfohlen,
bei deren Preisen selbst dem ambitioniertesten Hobby-Fotografen flau in der Magengegend wird

Die Alternative: Funkauslöser aus dem fernen Hongkong

Zwar scheinen einige der sich im Umlauf befindlichen Varianten nicht gerade das gelbe vom Ei zu sein,

doch alleine schon beim Lesen des Datenblattes der Yongnuo RF-602 begannen meine Augen zu leuchten.

Denn diese Geräte funken auf der 2,4 Ghz Frequenz, einer im höchsten Maße Störungsunanfälligen Frequenz und erlauben die freie Wahl zwischen 15 verschiedenen Kanälen bei einer angegebenen Reichweite von 100 Metern.

Auch in einschlägigen Communitys habe ich bis dato noch von keinerlei negativen Erfahrungen mit diesen kleinen Funkern gelesen.

Für Datenhungrige hier noch das Datenblatt vom Hersteller:

Der Preisvergleich

Was mich lange davon abgehalten hat, in die Welt des entfesselten Blitzes (außerhalb eines Mietstudios) einzusteigen, war der schlichtweg extrem hohe Preis oder die viel zu geringe Zuverlässigkeit (dazu später mehr).

Werfen wir doch mal einen Blick auf ein paar Funkauslöser, die sich auf dem Markt befinden.

Ausgenommen von diesem Vergleich sind schonmal sämtliche andere “China-Trigger”, da mir diese hinsichtlich ihrer Zuverlässigkeit noch nie so richtig zusagten.
Orientiert habe ich mich an den Preisen, die ich so im Internet gefunden habe.
Die Preise der Yongnuo RF 602 sind die, die auch der Hersteller in seinem eBay Shop angibt, die der kostspieligeren Varianten wurden jeweils aus 5 Online Shops gemittelt.
Ein Set aus Sender und Empfänger der Elinchrom Skyports kostet schon ganze 149,50 €

Ein einzelner Pocket Wizard Plus II liegt bereits bei 249,00 €
noch ein ganzes Stück teurer, der Pocket Wizard Multi MAX für 449,00 €
Bei den PW’s (Pocket Wizard’s) spreche ich übrigens wirklich von einem Gerät!
Um einen Blitz auszulösen werden folglich zwei Geräte bennötigt

Die RF 602 kosten ganze 67,76 €…  im Set aus einem Sender und vier Empfängern!

Also ganz ehrlich… bei dem Preis, kann man nicht wiederstehen…  zumindest ich nicht
Hinzu kommt noch, dass hier tatsächlich Versandkostenfrei versendet wird. Bei welchem deutschen/europäischen Händler ist euch denn sowas gerade bei solchen Kleinbeträgen untergekommen?

Bisheriges Ergebnis

Die Yongnuo RF-602 sind nun bereits seit 3 Shootings über insgesamt 10 Stunden im Einsatz,
also ist es für mich Zeit, für eine erste Bilanz.

Ausgelößt wurde über die 10 Stunden ca. 1200 mal und zu meiner Überraschung gab es keine einzige Fehlauslößung!
Weder hat auch nur ein einziger ohne mein Zutun einen der Blitze gezündet, noch wurde “geschlafen”!

Fazit:

Die Yongnuo RF- 602 Funkauslöser überzeugen auf ganzer Linie. Nicht nur ihr sensationel günstiger Preis bei dennoch vernünftiger bis guter Verarbeitungsqualität schlägt hier als riesen Pluspunkt zu buche, sondern auch ihre im Gegensatz zu anderen “China Triggern” überraschend hohe Zuverlässigkeit.
Der einzige Punkt, der übrigens auch von keinem der teuren Konkurenten erfüllt wird, ist die fehlende Stromfestigkeit für alte Blitze mit Hochvolt Zündung.

Warum sollte man sich das wünschen?
Nunja, gerade in der Strobisten-Szene setzten viele auf günstige Blitze oder eben auf hochwertige ältere Schätze.
Einer dieser Schätze ist der Metz 45 CT 1, welcher bis zu einer bestimmten Seriennummer noch ordentlich Saft durch die Zündkabel pumpt.

Wie man sich von diesem Nachteil allerdings Abhilfe beschafft, erfahrt ihr demnächst

Soviel sei allerdings schon gesagt:
Der RF-602 Empfänger bietet noch genug Platz für eigene Tüfteleien…
Und wenn man sich hier verlötet, dann geht auch nicht gleich die Welt unter